Vertane Urlaubszeit - Versionsgeschichte

Wikipadmin am 3. Januar 2019 um 19:54 Uhr

2019-01-03T19:54:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2019, 19:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Siehe: [[Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]].		Siehe: [[Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]].

			= Reiseänderung =
			Wenn der Reisende eine gebuchte Reise kündigt, vom Vertrag zurücktritt und eine neue, teuere Reise bucht, kann er grundsätzlich dennoch Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit für die zeit der ersten Reise verlangen. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes spricht nicht nur der Wortlaut des § 651 f Abs,2 BGB, sondern auch der Sinn und Zweck der Entschädigung, dem Kunden einen Ausgleich für die entgangene Urlaubsfreude zu verschaffen, dafür, dass bei Vereitelung der Reise ohne weiteres eine Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit geboten ist. Ein Rücktrittsgrund liegt dann vor, wenn die Leistungsänderung für den Reisenden nicht mehr im REhamen des Zumutbaren ist.
			Gerade bei Fernreisen mit einer langen Flugzeit und einer zu berücksichtigenden Zeitverschiebung ist der Erholungswert eingeschränkter, je kürzer die Reise ist. Bei einer ohnehin nur 10tägigen Fernreise fällt eine mindestens 2tägige Verkürzung nennenswert ins Gewicht und beeinträchtigt den Erholungswert dieser Reise in erheblichem Maße. Bei einer ohnehin nur 10tägigen Fernreise fällt eine mindestens 2tägige Verkürzung damit nennenswert ins Gewicht und beeinträchtigt den Erholungswert dieser Reise in erheblichem Maße.
			Der Umstand, dass der Reisende eine Ersatzreise bucht, steht dem Anspruch auf Entschädigung nicht entgegen.
			Auch eine Ersatzreise ist mit Anstrengungen des REisenen verbunden, aufgrund eigener Initiative, um die Zeit seiner geplanten, aber vereitelten Reise doch noch nutzbringend zu gestalten, . Zu denen Anstrengungen ist er aber dem Reiseveranstalter nicht verpflichtet.

			=Höhe der Entschädigung=
			Es kommt für den Entschädigungsanspruch nach § 651f Abs. 2 BGB gerade nicht darauf an, wie der Reisende die ursprünglich für die ausgefallene Reise vorgesehene Zeit letztlich verbracht hat, da bereits mit der Vereitelung feststehe, dass der Reisende den von ihm geplanten konkreten Nutzen seiner Urlaubszeit, nämlich den Erfolg der von ihm beim Reiseveranstalter gebuchten Reise nicht oder nicht vollständig erreichen kann. Ebenso wenig müsse sich der Reisende eigene überobligatorische Anstrengungen für die Buchung einer Ersatzreise im Wege einer Vorteilsausgleichung anrechnen lassen. Auch seien solche Umstände nicht bei der Schadensberechnung zu berücksichtigen mit der Folge, dass ein möglicher Schaden letztlich doch nicht entstanden wäre .
			Die Ersatzreise wird nicht auf den Anspruch angerechnet. dass für den Entschädigungsanspruch nach § 651f Abs. 2 BGB maßgeblich darauf abgestellt wird, dass der vom Reisenden für seine Urlaubszeit konkret im Rahmen eines Vertragsverhältnisses erwartete Nutzen nicht eingetreten ist, es also gerade darauf ankommt, dass die konkretevon ihm beim Reiseveranstalter gebuchte Reise nicht oder nicht vollständig durchgeführt werden kann. Aus diesem Grunde können außerhalb dieser konkret gebuchten Reise entstehende Umstände keinen Einfluss auf die Höhe des Entschädigungsanspruchs haben.
			Für die Höhe der Entschädigung sind verschiedene Faktoren zu brücksichtigen. Es ist insoweit als Umstand nämlich zu berücksichtigen, dass die Reise zwar gescheitert ist, weil aufgrund der Reiseveranstalterin zuzurechnender Umstände, der Reisende aber zu einem Rücktritt vom Reisevertrag berechtigt wurde, aber dennoch die angebotenen Leistungen der Beklagten nicht wie in anderen Fällen ursprünglich komplett weggefallen waren. Zum Beispiel bei Kündigung einer zehntägigen Reise, bei der nur noch 8 Tage genutzt werden könnten.
			Ein Verzugsschaden lag nicht vor, da die Klägerinnen ihren Prozessbevollmächtigten bereits vor Verzugseintritt beauftragt hatten. Auch aus § 280 Abs. 1 BGB ergibt sich Schadensersatzanspruch nicht, da die Beauftragung des Prozessbevollmächtigten zu diesem frühen Zeitpunkt noch nicht erforderlich war. Die Klägerinnen hätten zunächst ihre Ansprüche unmittelbar gegenüber der Beklagten geltend machen können. Dass sie hierzu in der Lage waren, zeigt sich auch daran, dass die Klägerin zu 1) auch ohne anwaltliche Hilfe von der Reise zurückgetreten war „Freistellungsanspruch“.

Wikipadmin am 6. November 2018 um 15:02 Uhr

2018-11-06T15:02:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2018, 15:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Siehe: [~~http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub],~~ [~~http://passagierrechte.org/Reisemangel#Vertane_Urlaubszeit Vertane~~ Urlaubszeit ~~als Reisemangel~~]		Siehe: [[Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]].

Wikipadmin am 4. November 2018 um 21:27 Uhr

2018-11-04T21:27:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 21:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub], ~~[http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude entgangene Urlaubsfreude],~~ [http://passagierrechte.org/Reisemangel#Vertane_Urlaubszeit Vertane Urlaubszeit als Reisemangel]		Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub], [http://passagierrechte.org/Reisemangel#Vertane_Urlaubszeit Vertane Urlaubszeit als Reisemangel]

Wikipadmin am 4. November 2018 um 21:25 Uhr

2018-11-04T21:25:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 21:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub], [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude entgangene Urlaubsfreude]		Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub], [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude entgangene Urlaubsfreude], [http://passagierrechte.org/Reisemangel#Vertane_Urlaubszeit Vertane Urlaubszeit als Reisemangel]

Wikipadmin am 4. November 2018 um 21:25 Uhr

2018-11-04T21:25:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 21:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub,		Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene Urlaubsfreude und vertaner Urlaub], [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude entgangene Urlaubsfreude]

Wikipadmin: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene…“

2018-11-04T21:24:24Z

Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Siehe: [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit#Die_Voraussetzungen_im_.C3.9Cberblick Entgangene…“

Änderungen zeigen

Wikipadmin: /* Was ist vertane Urlaubszeit? */

2018-11-04T21:07:38Z

Was ist vertane Urlaubszeit?

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 21:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	= Was ist vertane Urlaubszeit?=		= Was ist vertane Urlaubszeit?=

	Zunächst ist zu erwähnen, dass man unter vertane Urlaubszeit und Entgangene Urlaubsfreude das Selbe versteht. Vertane Urlaubszeit kann über § 651n Abs. 2 BGB als Schadensersatz abgegolten werden. Im Gesetzestext wird „vertane Urlaubszeit“ als „nutzlos aufgewendete Urlaubszeit“ verstanden. Wird eine [[Pauschalreise]] vereitelt oder erheblich beeinträchtigt, kann der Reisende eine Entschädigung in Geld für die nutzlos aufgewendete Urlaubszeit verlangen.		Zunächst ist zu erwähnen, dass man unter [http://passagierrechte.org/Entgangene_Urlaubsfreude_und_vertane_Urlaubszeit vertane Urlaubszeit und Entgangene Urlaubsfreude] das Selbe versteht. Vertane Urlaubszeit kann über § 651n Abs. 2 BGB als Schadensersatz abgegolten werden. Im Gesetzestext wird „vertane Urlaubszeit“ als „nutzlos aufgewendete Urlaubszeit“ verstanden. Wird eine [[Pauschalreise]] vereitelt oder erheblich beeinträchtigt, kann der Reisende eine Entschädigung in Geld für die nutzlos aufgewendete Urlaubszeit verlangen.
	Die Entwicklung der Rechtsprechung in den letzten Jahren zum Entschädigungsanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651n Abs. 2 BGB führte dazu, dass der Anspruch nicht mehr als Vermögensschaden, sondern als Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens angesehen wird. Der europäische Gerichshof hat diese Entwicklung auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-Richtlinie 90/314/EWG bestätigt.		Die Entwicklung der Rechtsprechung in den letzten Jahren zum Entschädigungsanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651n Abs. 2 BGB führte dazu, dass der Anspruch nicht mehr als Vermögensschaden, sondern als Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens angesehen wird. Der europäische Gerichshof hat diese Entwicklung auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-Richtlinie 90/314/EWG bestätigt.
	Als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch nach § 651n Abs. 2 BGB muss die Urlaubszeit nutzlos aufgewendet worden sein. Zum einen ist der Zeitraum festzustellen, in welchem die Reise erheblich beeinträchtigt ist und zum anderen geht es um die Frage, ob die anderweitig verbrachte Resturlaubszeit bei einem Erholungsurlaub auch vertan ist wie z.B. bei einem Resturlaub zu Hause oder bei einer anderweitig gebuchten Ersatzreise.		Als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch nach § 651n Abs. 2 BGB muss die Urlaubszeit nutzlos aufgewendet worden sein. Zum einen ist der Zeitraum festzustellen, in welchem die Reise erheblich beeinträchtigt ist und zum anderen geht es um die Frage, ob die anderweitig verbrachte Resturlaubszeit bei einem Erholungsurlaub auch vertan ist wie z.B. bei einem Resturlaub zu Hause oder bei einer anderweitig gebuchten Ersatzreise.

Wikipadmin: /* Was ist vertane Urlaubszeit? */

2018-11-04T21:06:30Z

Was ist vertane Urlaubszeit?

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 21:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	= Was ist vertane Urlaubszeit?=		= Was ist vertane Urlaubszeit?=
	Vertane Urlaubszeit kann über § 651n Abs. 2 BGB als Schadensersatz abgegolten werden. Im Gesetzestext wird „vertane Urlaubszeit“ als „nutzlos aufgewendete Urlaubszeit“ verstanden. Wird eine [[Pauschalreise]] vereitelt oder erheblich beeinträchtigt, kann der Reisende eine Entschädigung in Geld für die nutzlos aufgewendete Urlaubszeit verlangen.
			Zunächst ist zu erwähnen, dass man unter vertane Urlaubszeit und Entgangene Urlaubsfreude das Selbe versteht. Vertane Urlaubszeit kann über § 651n Abs. 2 BGB als Schadensersatz abgegolten werden. Im Gesetzestext wird „vertane Urlaubszeit“ als „nutzlos aufgewendete Urlaubszeit“ verstanden. Wird eine [[Pauschalreise]] vereitelt oder erheblich beeinträchtigt, kann der Reisende eine Entschädigung in Geld für die nutzlos aufgewendete Urlaubszeit verlangen.
	Die Entwicklung der Rechtsprechung in den letzten Jahren zum Entschädigungsanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651n Abs. 2 BGB führte dazu, dass der Anspruch nicht mehr als Vermögensschaden, sondern als Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens angesehen wird. Der europäische Gerichshof hat diese Entwicklung auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-Richtlinie 90/314/EWG bestätigt.		Die Entwicklung der Rechtsprechung in den letzten Jahren zum Entschädigungsanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651n Abs. 2 BGB führte dazu, dass der Anspruch nicht mehr als Vermögensschaden, sondern als Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens angesehen wird. Der europäische Gerichshof hat diese Entwicklung auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-Richtlinie 90/314/EWG bestätigt.
	Als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch nach § 651n Abs. 2 BGB muss die Urlaubszeit nutzlos aufgewendet worden sein. Zum einen ist der Zeitraum festzustellen, in welchem die Reise erheblich beeinträchtigt ist und zum anderen geht es um die Frage, ob die anderweitig verbrachte Resturlaubszeit bei einem Erholungsurlaub auch vertan ist wie z.B. bei einem Resturlaub zu Hause oder bei einer anderweitig gebuchten Ersatzreise.		Als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch nach § 651n Abs. 2 BGB muss die Urlaubszeit nutzlos aufgewendet worden sein. Zum einen ist der Zeitraum festzustellen, in welchem die Reise erheblich beeinträchtigt ist und zum anderen geht es um die Frage, ob die anderweitig verbrachte Resturlaubszeit bei einem Erholungsurlaub auch vertan ist wie z.B. bei einem Resturlaub zu Hause oder bei einer anderweitig gebuchten Ersatzreise.

Wikipadmin: /* Rechtsprechung und Verordnungen */

2018-11-04T17:44:11Z

Rechtsprechung und Verordnungen

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 17:44 Uhr
Zeile 174:		Zeile 174:
	\|		\|
	*Bei vertaner Urlaubszeit wird ein immaterieller Schaden ersetzt, sodass das Einkommen für die Berechnung der Höhe kein Faktor sein kann.		*Bei vertaner Urlaubszeit wird ein immaterieller Schaden ersetzt, sodass das Einkommen für die Berechnung der Höhe kein Faktor sein kann.
			\|-
			\|-
			\|[http://reise-recht-wiki.de/schadensersatz-fuer-vertane-urlaubszeit-lg-duesseldorf-29-10-2004-22-s-3704.html LG Düsseldorf, Urt. vom 29.10.2004]
			\|22 S 37/04
			\|
			*Reisebüro ist Vermittler und daher nicht für immaterielle Schäden schadensersatzpflichtig.
	\|-		\|-

Wikipadmin am 4. November 2018 um 17:42 Uhr

2018-11-04T17:42:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2018, 17:42 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die Entwicklung der Rechtsprechung in den letzten Jahren zum Entschädigungsanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651n Abs. 2 BGB führte dazu, dass der Anspruch nicht mehr als Vermögensschaden, sondern als Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens angesehen wird. Der europäische Gerichshof hat diese Entwicklung auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-Richtlinie 90/314/EWG bestätigt.		Die Entwicklung der Rechtsprechung in den letzten Jahren zum Entschädigungsanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach § 651n Abs. 2 BGB führte dazu, dass der Anspruch nicht mehr als Vermögensschaden, sondern als Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens angesehen wird. Der europäische Gerichshof hat diese Entwicklung auf der Grundlage von Art. 5 Abs. 2 der Pauschalreise-Richtlinie 90/314/EWG bestätigt.
	Als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch nach § 651n Abs. 2 BGB muss die Urlaubszeit nutzlos aufgewendet worden sein. Zum einen ist der Zeitraum festzustellen, in welchem die Reise erheblich beeinträchtigt ist und zum anderen geht es um die Frage, ob die anderweitig verbrachte Resturlaubszeit bei einem Erholungsurlaub auch vertan ist wie z.B. bei einem Resturlaub zu Hause oder bei einer anderweitig gebuchten Ersatzreise.		Als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch nach § 651n Abs. 2 BGB muss die Urlaubszeit nutzlos aufgewendet worden sein. Zum einen ist der Zeitraum festzustellen, in welchem die Reise erheblich beeinträchtigt ist und zum anderen geht es um die Frage, ob die anderweitig verbrachte Resturlaubszeit bei einem Erholungsurlaub auch vertan ist wie z.B. bei einem Resturlaub zu Hause oder bei einer anderweitig gebuchten Ersatzreise.

			=Richtiger Anspruchsgegner=
			Der Schadensersatzanspruch muss gegen den richtigen Anspruchsgegner gestellt werden. Dies ist in der Regel der Reiseveranstalter. Das Landgericht Düsseldorf hat in seinem [http://reise-recht-wiki.de/schadensersatz-fuer-vertane-urlaubszeit-lg-duesseldorf-29-10-2004-22-s-3704.html Urteil vom 22.10.2004] festgestellt, dass die in einem Reisebüro gebuchte Reise vom jeweiligen Reisebüro nur vermittelt wird und vom Reiseveranstalter durchgeführt wird.
			Ausgangspunkt war folgende Situation:
			Die Klägerin begehrte von der Beklagten Schadensersatz für vertane Urlaubszeit. Die Klägerin buchte eine Reise in einem Reisebüro. Die Beklagte, welche Inhaberin des Reisebüros ist, vermittelte der Klägerin eine Reise. Das Reisebüro trat hier lediglich als Vermittler auf, nicht als Reiseveranstalter und ist daher nicht schadensersatzpflichtig für vertane Urlaubszeit. Für die Durchführung des Urlaubes ist der Reiseveranstalter verantwortlich nicht der Vermittler, da der diese hier lediglich die Leistungen eines Dritten beschafft.

	= Höhe des Schadensersatzes =		= Höhe des Schadensersatzes =