Start- und Flugabbruch - Versionsgeschichte

Wikipadmin: /* Bedeutung des Grundes für den Start-bzw. Flugabbruch */

2019-02-14T06:56:26Z

Bedeutung des Grundes für den Start-bzw. Flugabbruch

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2019, 06:56 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	==Bedeutung des Grundes für den Start-bzw. Flugabbruch==		==Bedeutung des Grundes für den Start-bzw. Flugabbruch==
	Der Rechtsprechung zufolge ist der Grund des Umkehrens nicht von Bedeutung. Aus diesem Grund sind sämtliche Fälle des Startabbruchs als [[Annullierung]] einzustufen, sofern es überhaupt zu einem Start, also einem Abheben gekommen ist. Am wichtigsten ist vielmehr, dass das [[Flugzeug]] den nach der anfänglichen [[Flugroute]] vorgesehenen Bestimmungsort nicht erreicht hat. Man kann also durchaus von einer „faktischen [[Annullierung]]“ ausgehen, wenn der [[Flug]] sein [[Endziel]] nicht erreicht, sondern nur bis zu einem Ausweichflughafen durchgeführt wird.		Der Rechtsprechung zufolge ist der Grund des Umkehrens nicht von Bedeutung. Aus diesem Grund sind sämtliche Fälle des Startabbruchs als [[Annullierung]] einzustufen, sofern es überhaupt zu einem Start, also einem Abheben gekommen ist. Am wichtigsten ist vielmehr, dass das [[Flugzeug]] den nach der anfänglichen [[Flugroute]] vorgesehenen Bestimmungsort nicht erreicht hat. Man kann also durchaus von einer „faktischen [[Annullierung]]“ ausgehen, wenn der [[Flug]] sein [[Endziel]] nicht erreicht, sondern nur bis zu einem Ausweichflughafen durchgeführt wird.
	Aus welchem Grund ein [[Flug]] abgebrochen wird, spielt für die Einstufung des Flugabbruchs als [[Annullierung]] keine Rolle. Dies könnte nur für das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] von Bedeutung sein, im Hinblick auf dessen Entlastung nach Art. 5 Abs. 3 der[[EG-Verordnung 261/2004]]. Obwohl wohl davon auszugehen ist, dass kein Pilot freiwillig einen Flugabbruch einleiten würde ohne Not.		Aus welchem Grund ein [[Flug]] abgebrochen wird, spielt für die Einstufung des Flugabbruchs als [[Annullierung]] keine Rolle. Dies könnte nur für das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] von Bedeutung sein, im Hinblick auf dessen Entlastung nach Art. 5 Abs. 3 der [[EG-Verordnung 261/2004]]. Obwohl wohl davon auszugehen ist, dass kein Pilot freiwillig einen Flugabbruch einleiten würde ohne Not.

	==Ausnahmen der Annullierung bei einem Start-bzw. Flugabbruch==		==Ausnahmen der Annullierung bei einem Start-bzw. Flugabbruch==
	Umgekehrt könnte man in Erwägung ziehen, diejenigen Fälle von der [[Annullierung]] auszuschließen, bei denen das [[Flugzeug]] zwar nicht an den Startflughafen zurückkehrt, jedoch auf der Strecke zwischen dem Ausgangsflughafen und dem Bestimmungsflughafen eine technisch bedingte Zwischenlandung vornehmen muss und die Passagiere dann jedoch mit der gleichen aber nun reparierten Maschine bis zu ihrem [[Endziel]] befördert werden. Der gleiche Fall ist gegeben, wenn eine notwendige Reparatur kurz nach dem Abheben am Startflughafen vorgenommen wird und dasselbe [[Flugzeug]] mit einer gewissen Verzögerung erneut startet. Zu beachten bleibt jedoch die Entlastungsmöglichkeit für das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] nach Art. 5 Abs. 3 der [[EG-Verordnung 261/2004]]. Diese bleibt in allen Fällen unberührt.		Umgekehrt könnte man in Erwägung ziehen, diejenigen Fälle von der [[Annullierung]] auszuschließen, bei denen das [[Flugzeug]] zwar nicht an den Startflughafen zurückkehrt, jedoch auf der Strecke zwischen dem Ausgangsflughafen und dem Bestimmungsflughafen eine technisch bedingte Zwischenlandung vornehmen muss und die Passagiere dann jedoch mit der gleichen aber nun reparierten Maschine bis zu ihrem [[Endziel]] befördert werden. Der gleiche Fall ist gegeben, wenn eine notwendige Reparatur kurz nach dem Abheben am Startflughafen vorgenommen wird und dasselbe [[Flugzeug]] mit einer gewissen Verzögerung erneut startet. Zu beachten bleibt jedoch die Entlastungsmöglichkeit für das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] nach Art. 5 Abs. 3 der [[EG-Verordnung 261/2004]]. Diese bleibt in allen Fällen unberührt.

Wikipadmin am 14. Februar 2019 um 06:53 Uhr

2019-02-14T06:53:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2019, 06:53 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	Da der Grund des Umkehrens nicht relevant ist, dürften sämtliche Fälle des Startabbruchs von der Annullierung erfasst sein, sofern überhaupt ein Start, also ein Abheben, vorlag.		Da der Grund des Umkehrens nicht relevant ist, dürften sämtliche Fälle des Startabbruchs von der Annullierung erfasst sein, sofern überhaupt ein Start, also ein Abheben, vorlag.
			=Siehe auch=

			[[Annullierung]]

			[[Flug]]

			[[Flugzeug]]

			[[Fluggast]]

			[[Verspätung]]

Wikipadmin: /* Relevante Gerichtsentscheidungen */

2019-02-13T14:17:14Z

Relevante Gerichtsentscheidungen

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2019, 14:17 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Auch bei einem angebrochenen Startversuch kann der Fluggast einen Anspruch auf Ausgleichszahlungen haben. Hat der Flug eine Verspätung und erreicht der betroffene Fluggast aus diesem Grund seinen gewünschten Zielort nicht rechtzeitig, dann ist es für die Geltendmachung des Anspruchs auf Ausgleichszahlungen irrelevant, ob die Maschine bereits einmal gestartet ist.		Auch bei einem angebrochenen Startversuch kann der Fluggast einen Anspruch auf Ausgleichszahlungen haben. Hat der Flug eine Verspätung und erreicht der betroffene Fluggast aus diesem Grund seinen gewünschten Zielort nicht rechtzeitig, dann ist es für die Geltendmachung des Anspruchs auf Ausgleichszahlungen irrelevant, ob die Maschine bereits einmal gestartet ist.

	http://reise-recht-wiki.de/ersuchen-einer-vorabentscheidung-zum-start-bzw-startabbruch-urteil-az-2-24-s-108-10-lg-frankfurt.html		http://reise-recht-wiki.de/ersuchen-einer-vorabentscheidung-zum-start-bzw-startabbruch-urteil-az-2-24-s-108-10-lg-frankfurt.html

Zeile 24:		Zeile 25:

	Kommt es bei einem Flug zu einem Startabbruch, welcher auf einem außergewöhnlichen Umstand beruht und führt dieser zu einer Verspätung, dann muss das Luftfahrtunternehmen keine Ausgleichszahlungen an den betroffenen Fluggast leisten.		Kommt es bei einem Flug zu einem Startabbruch, welcher auf einem außergewöhnlichen Umstand beruht und führt dieser zu einer Verspätung, dann muss das Luftfahrtunternehmen keine Ausgleichszahlungen an den betroffenen Fluggast leisten.

	http://reise-recht-wiki.de/aussergewoehnlicher-umstand-durch-von-aussen-wirkende-kraefte-beim-startvorgang-urteil-az-124-c-506-15-ag-koeln.html		http://reise-recht-wiki.de/aussergewoehnlicher-umstand-durch-von-aussen-wirkende-kraefte-beim-startvorgang-urteil-az-124-c-506-15-ag-koeln.html

Zeile 29:		Zeile 31:

	Im vorliegenden Fall ist es zwar zu einem Startabbruch gekommen, jedoch basierte dieser nicht auf einem außergewöhnlichen Umstand und aus diesem Grund ist das ausführende Luftfahrtunternehmen dazu verpflichtet dem Fluggast Ausgleichszahlungen für die Verspätung des Fluges zu leisten.		Im vorliegenden Fall ist es zwar zu einem Startabbruch gekommen, jedoch basierte dieser nicht auf einem außergewöhnlichen Umstand und aus diesem Grund ist das ausführende Luftfahrtunternehmen dazu verpflichtet dem Fluggast Ausgleichszahlungen für die Verspätung des Fluges zu leisten.

	http://reise-recht-wiki.de/startabbruch-wegen-wirbelschleppen-des-zuvor-gestarteten-flugzeuges-urteil-az-142-c-517-15-ag-koeln.html		http://reise-recht-wiki.de/startabbruch-wegen-wirbelschleppen-des-zuvor-gestarteten-flugzeuges-urteil-az-142-c-517-15-ag-koeln.html

Wikipadmin am 13. Februar 2019 um 14:16 Uhr

2019-02-13T14:16:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2019, 14:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			=Vorbemerkung=
	Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erlebnis.		Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erlebnis.

	=Drei Konstellationen des Start- und Flugabbruches=		=Drei Konstellationen des Start- und Flugabbruches=
	Es gibt grundsätzlich drei Konstellationen im Zusammenhang mit dem Start- und Flugabbruch, die gleichzeitig als [[Annullierung]] eingestuft werden. Die erste Konstellation stellt den Fall dar, in dem der Beförderungsvorgang nach dem Schließen der Flugzeugtüren nicht fortgesetzt wird (LG Frankfurt a.M., Urteil vom 22.Juni 2011, Az.: C-151/11). Die zweite Konstellation befasst sich mit der Situation, in der der Startvorgang abgebrochen werden muss. Und die dritte Situation ist die, in der das [[Flugzeug]] gezwungen ist, nach dem Start den [[Flug]] abzubrechen und zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss.		Es gibt grundsätzlich drei Konstellationen im Zusammenhang mit dem Start- und Flugabbruch, die gleichzeitig als [[Annullierung]] eingestuft werden. Die erste Konstellation stellt den Fall dar, in dem der Beförderungsvorgang nach dem Schließen der Flugzeugtüren nicht fortgesetzt wird (LG Frankfurt a.M., Urteil vom 22.Juni 2011, Az.: C-151/11). Die zweite Konstellation befasst sich mit der Situation, in der der Startvorgang abgebrochen werden muss. Und die dritte Situation ist die, in der das [[Flugzeug]] gezwungen ist, nach dem Start den [[Flug]] abzubrechen und zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss.

Wikipadmin am 13. Februar 2019 um 14:15 Uhr

2019-02-13T14:15:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2019, 14:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erlebnis.		Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erlebnis.

	=Drei Konstellationen des Start- und Flugabbruches=		=Drei Konstellationen des Start- und Flugabbruches=
	Es gibt grundsätzlich drei Konstellationen im Zusammenhang mit dem Start- und Flugabbruch, die gleichzeitig als [[Annullierung]] eingestuft werden. Die erste Konstellation stellt den Fall dar, in dem der Beförderungsvorgang nach dem Schließen der Flugzeugtüren nicht fortgesetzt wird (LG Frankfurt a.M., Urteil vom 22.Juni 2011, Az.: C-151/11). Die zweite Konstellation befasst sich mit der Situation, in der der Startvorgang abgebrochen werden muss. Und die dritte Situation ist die, in der das [[Flugzeug]] gezwungen ist, nach dem Start den [[Flug]] abzubrechen und zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss.		Es gibt grundsätzlich drei Konstellationen im Zusammenhang mit dem Start- und Flugabbruch, die gleichzeitig als [[Annullierung]] eingestuft werden. Die erste Konstellation stellt den Fall dar, in dem der Beförderungsvorgang nach dem Schließen der Flugzeugtüren nicht fortgesetzt wird (LG Frankfurt a.M., Urteil vom 22.Juni 2011, Az.: C-151/11). Die zweite Konstellation befasst sich mit der Situation, in der der Startvorgang abgebrochen werden muss. Und die dritte Situation ist die, in der das [[Flugzeug]] gezwungen ist, nach dem Start den [[Flug]] abzubrechen und zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss.

Wikipadmin: Die Seite wurde neu angelegt: „Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erle…“

2019-02-13T14:15:15Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erle…“

Neue Seite

Für die von einem Start- bzw. Flugabbruch betroffenen Fluggäste, handelt es sich dabei in den meisten Fällen um ein einschneidendes und verunsicherndes Erlebnis.
=Drei Konstellationen des Start- und Flugabbruches=
Es gibt grundsätzlich drei Konstellationen im Zusammenhang mit dem Start- und Flugabbruch, die gleichzeitig als [[Annullierung]] eingestuft werden. Die erste Konstellation stellt den Fall dar, in dem der Beförderungsvorgang nach dem Schließen der Flugzeugtüren nicht fortgesetzt wird (LG Frankfurt a.M., Urteil vom 22.Juni 2011, Az.: C-151/11). Die zweite Konstellation befasst sich mit der Situation, in der der Startvorgang abgebrochen werden muss. Und die dritte Situation ist die, in der das [[Flugzeug]] gezwungen ist, nach dem Start den [[Flug]] abzubrechen und zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss.
=Der Start- bzw. Flugabbruch als Annullierung=
==Einstufung als Annullierung==
Eine [[Annullierung]] ist nicht nur dann anzunehmen, wenn das [[Flugzeug]] gar nicht startet, sondern auch dann, wenn das [[Flugzeug]] von der Startbahn abhebt, jedoch danach, aus welchen Gründen auch immer, wieder zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss und die Fluggäste aus diesem Grund auf andere Flüge umgebucht werden müssen. In solchen Fällen sollte stets die individuelle Situation eines jeden Fluggastes beachtet werden, da nicht bei allen Fluggästen, die den abgebrochenen [[Flug]] gebucht hatten, die Notwendigkeit besteht, diese mit einem anderen [[Flug]] zu befördern.
Ein Flugabbruch ist also als [[Annullierung]] i.S.v. Art. 2 lit. l einzustufen, wenn die anfängliche [[Flugplanung]] durch das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] endgültig aufgegeben wird bzw. wenn der [[Flug]] nach einer nicht planmäßigen [[Zwischenlandung]] fortgesetzt wird und das vielleicht sogar mit einer [[Verspätung]].
==Die Flugroute als entscheidendes Element==
Zurückzuführen ist dies auf die [[Flugroute]], welche ein wesentliches Element des Fluges darstellt und die Strecke aufzeigt, die ein [[Flugzeug]] vom Ausgangsflughafen zum Bestimmungsflughafen in einer festgelegten Abfolge durchzuführen hat. Ein [[Flug]] kann nur dann als durchgeführt angesehen werden, wenn er nach seinem Start auch den nach seiner [[Flugroute]] vorgesehenen Bestimmungsort erreicht. Der alleinige Start eines Flugzeuges im Einklang mit der [[Flugroute]] ist nicht ausreichend. Diese Auslegung kommt dem Wortsinn „Durchführung eines Fluges“ am nächsten.
==Bedeutung des Grundes für den Start-bzw. Flugabbruch==
Der Rechtsprechung zufolge ist der Grund des Umkehrens nicht von Bedeutung. Aus diesem Grund sind sämtliche Fälle des Startabbruchs als [[Annullierung]] einzustufen, sofern es überhaupt zu einem Start, also einem Abheben gekommen ist. Am wichtigsten ist vielmehr, dass das [[Flugzeug]] den nach der anfänglichen [[Flugroute]] vorgesehenen Bestimmungsort nicht erreicht hat. Man kann also durchaus von einer „faktischen [[Annullierung]]“ ausgehen, wenn der [[Flug]] sein [[Endziel]] nicht erreicht, sondern nur bis zu einem Ausweichflughafen durchgeführt wird.
Aus welchem Grund ein [[Flug]] abgebrochen wird, spielt für die Einstufung des Flugabbruchs als [[Annullierung]] keine Rolle. Dies könnte nur für das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] von Bedeutung sein, im Hinblick auf dessen Entlastung nach Art. 5 Abs. 3 der[[EG-Verordnung 261/2004]]. Obwohl wohl davon auszugehen ist, dass kein Pilot freiwillig einen Flugabbruch einleiten würde ohne Not.
==Ausnahmen der Annullierung bei einem Start-bzw. Flugabbruch==
Umgekehrt könnte man in Erwägung ziehen, diejenigen Fälle von der [[Annullierung]] auszuschließen, bei denen das [[Flugzeug]] zwar nicht an den Startflughafen zurückkehrt, jedoch auf der Strecke zwischen dem Ausgangsflughafen und dem Bestimmungsflughafen eine technisch bedingte Zwischenlandung vornehmen muss und die Passagiere dann jedoch mit der gleichen aber nun reparierten Maschine bis zu ihrem [[Endziel]] befördert werden. Der gleiche Fall ist gegeben, wenn eine notwendige Reparatur kurz nach dem Abheben am Startflughafen vorgenommen wird und dasselbe [[Flugzeug]] mit einer gewissen Verzögerung erneut startet. Zu beachten bleibt jedoch die Entlastungsmöglichkeit für das ausführende [[Luftfahrtunternehmen]] nach Art. 5 Abs. 3 der [[EG-Verordnung 261/2004]]. Diese bleibt in allen Fällen unberührt.
=Relevante Gerichtsentscheidungen=

'''LG Frankfurt, Urt. v. 29.11.2011, Az.: 2-24 S 130/11'''

Auch bei einem angebrochenen Startversuch kann der Fluggast einen Anspruch auf Ausgleichszahlungen haben. Hat der Flug eine Verspätung und erreicht der betroffene Fluggast aus diesem Grund seinen gewünschten Zielort nicht rechtzeitig, dann ist es für die Geltendmachung des Anspruchs auf Ausgleichszahlungen irrelevant, ob die Maschine bereits einmal gestartet ist.
http://reise-recht-wiki.de/ersuchen-einer-vorabentscheidung-zum-start-bzw-startabbruch-urteil-az-2-24-s-108-10-lg-frankfurt.html

'''AG Köln, Urt. v. 16.06.2016, Az.: 124 C 506/15'''

Kommt es bei einem Flug zu einem Startabbruch, welcher auf einem außergewöhnlichen Umstand beruht und führt dieser zu einer Verspätung, dann muss das Luftfahrtunternehmen keine Ausgleichszahlungen an den betroffenen Fluggast leisten.
http://reise-recht-wiki.de/aussergewoehnlicher-umstand-durch-von-aussen-wirkende-kraefte-beim-startvorgang-urteil-az-124-c-506-15-ag-koeln.html

'''AG Köln, Urt. v. 24.04.2017, Az: 142 C 517/15'''

Im vorliegenden Fall ist es zwar zu einem Startabbruch gekommen, jedoch basierte dieser nicht auf einem außergewöhnlichen Umstand und aus diesem Grund ist das ausführende Luftfahrtunternehmen dazu verpflichtet dem Fluggast Ausgleichszahlungen für die Verspätung des Fluges zu leisten.
http://reise-recht-wiki.de/startabbruch-wegen-wirbelschleppen-des-zuvor-gestarteten-flugzeuges-urteil-az-142-c-517-15-ag-koeln.html

'''EuGH, Urt. v. 13.10.2011, Az.: C-83/10'''

Eine Annullierung ist nicht nur dann anzunehmen, wenn das Flugzeug gar nicht startet, sondern auch dann, wenn es zwar von der Startbahn abhebt, aber anschließend, aus welchen Gründen auch immer, zum Ausgangsflughafen zurückkehren muss und die Fluggäste auf andere Flüge umgebucht werden müssen

'''LG Hamburg, Urt. v. 25.2.2011, Az.: 332 S 104/10'''

Da der Grund des Umkehrens nicht relevant ist, dürften sämtliche Fälle des Startabbruchs von der Annullierung erfasst sein, sofern überhaupt ein Start, also ein Abheben, vorlag.