Enteisung - Versionsgeschichte

Wikipadmin: Seite zur Seite "außergewöhnliche Umstände verlinkt"

2018-11-30T06:11:42Z

Seite zur Seite "außergewöhnliche Umstände verlinkt"

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 06:11 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung bei Condor für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.		Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung bei Condor für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.
	Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.		Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.

			Siehe dazu auch: [http://passagierrechte.org/Außergewöhnliche_Umstände#Andere_Defekte Außergewöhnliche Umstände]

Wikipadmin am 8. November 2018 um 07:43 Uhr

2018-11-08T07:43:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2018, 07:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Im Urteil des AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83) wurde entschieden, dass einem [[Luftfahrtunternehmen]] stets die Pflicht obliegt, das [[Flugzeug]] in einem technisch flugbereiten Zustand zu halten, damit die Fluggäste stets zu dem vereinbarten Zeitpunkt befördert werden können. Die Enteisung eines Flugzeugs stellt im Winterbetrieb sowohl einen üblichen als auch einen zu erwartenden Ablauf bei der Flugdurchführung dar. Aus diesem Grund sollte die Enteisung eingeplant sein und eine Verzögerung bei der Enteisung kann deshalb auch keinen außergewöhnlichen Umstand darstellen.		Im Urteil des [http://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_lareda.html#docid:8119814 AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83)] wurde entschieden, dass einem [[Luftfahrtunternehmen]] stets die Pflicht obliegt, das [[Flugzeug]] in einem technisch flugbereiten Zustand zu halten, damit die Fluggäste stets zu dem vereinbarten Zeitpunkt befördert werden können. Die Enteisung eines Flugzeugs stellt im Winterbetrieb sowohl einen üblichen als auch einen zu erwartenden Ablauf bei der Flugdurchführung dar. Aus diesem Grund sollte die Enteisung eingeplant sein und eine Verzögerung bei der Enteisung kann deshalb auch keinen außergewöhnlichen Umstand darstellen.
	Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung bei Condor für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.		Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung bei Condor für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.
	Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.		Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.

Wikipadmin am 4. Oktober 2017 um 20:03 Uhr

2017-10-04T20:03:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2017, 20:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Im Urteil des AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83) wurde entschieden, dass einem [[Luftfahrtunternehmen]] stets die Pflicht obliegt, das [[Flugzeug]] in einem technisch flugbereiten Zustand zu halten, damit die Fluggäste stets zu dem vereinbarten Zeitpunkt befördert werden können. Die Enteisung eines Flugzeugs stellt im Winterbetrieb sowohl einen üblichen als auch einen zu erwartenden Ablauf bei der Flugdurchführung dar. Aus diesem Grund sollte die Enteisung eingeplant sein und eine Verzögerung bei der Enteisung kann deshalb auch keinen außergewöhnlichen Umstand darstellen.		Im Urteil des AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83) wurde entschieden, dass einem [[Luftfahrtunternehmen]] stets die Pflicht obliegt, das [[Flugzeug]] in einem technisch flugbereiten Zustand zu halten, damit die Fluggäste stets zu dem vereinbarten Zeitpunkt befördert werden können. Die Enteisung eines Flugzeugs stellt im Winterbetrieb sowohl einen üblichen als auch einen zu erwartenden Ablauf bei der Flugdurchführung dar. Aus diesem Grund sollte die Enteisung eingeplant sein und eine Verzögerung bei der Enteisung kann deshalb auch keinen außergewöhnlichen Umstand darstellen.
	Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.		Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung bei Condor für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.
	Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.		Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.

Wikipadmin: Die Seite wurde neu angelegt: „Im Urteil des AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83) wurde entschieden, dass einem Luftfahrtunternehmen stets die Pflicht obliegt, das…“

2017-10-04T20:03:17Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Im Urteil des AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83) wurde entschieden, dass einem Luftfahrtunternehmen stets die Pflicht obliegt, das…“

Neue Seite

Im Urteil des AG Frankfurt vom 06.02.17, mit dem Az.: 31 C 3832/15 (83) wurde entschieden, dass einem [[Luftfahrtunternehmen]] stets die Pflicht obliegt, das [[Flugzeug]] in einem technisch flugbereiten Zustand zu halten, damit die Fluggäste stets zu dem vereinbarten Zeitpunkt befördert werden können. Die Enteisung eines Flugzeugs stellt im Winterbetrieb sowohl einen üblichen als auch einen zu erwartenden Ablauf bei der Flugdurchführung dar. Aus diesem Grund sollte die Enteisung eingeplant sein und eine Verzögerung bei der Enteisung kann deshalb auch keinen außergewöhnlichen Umstand darstellen.
Im vorliegenden Fall hatte der Fluggast eine Buchung für die Strecke Frankfurt a.M. nach München und von München nach Cancun. Da der [[Flug]] von Frankfurt a.M. nach München [[Verspätung]] hatte, hat der Fluggast seinen Anschlussflug nach Cancun nicht mehr erreichen können. Mit der Ersatzbeförderung erreichte der Fluggast sein [[Endziel]] Cancun erst mit einer [[Verspätung]] von über 24 Stunden.
Einem Fluggast steht bei einer [[Annullierung]] des Fluges nach Art. 5 Abs. 1 b) VO gegen das [[Luftfahrtunternehmen]] ein Anspruch auf Ausgleichszahlungen zu. Erreicht der Fluggast sein [[Endziel]] jedoch erst über drei Stunden später als geplant, dann kann Art. 5 Abs. 1 VO analog angewendet werdend.