Ansprüche bei mangelhafter Kreuzfahrt - Versionsgeschichte

Wikipadmin: /* Wer haftet? */

2019-07-28T10:53:30Z

Wer haftet?

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juli 2019, 10:53 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	=Allgemeine Haftung=		=Allgemeine Haftung=
	==Wer haftet?==		==Wer haftet?==
	Bei einer Kreuzfahrt handelt es sich um eine '''[[Pauschalreise]]''' mit einem Schiff, auf dem Unterbringung und Versorgung der Passagiere erfolgt. Unternimmt ein Reisender eine [[Kreuzfahrt]], wird ein umfassendes Leistungsangebot i.S.v. § 651 a Absatz 1 und 3, Satz 1 BGB angeboten, aus diesem Grund sind Kreuzfahrten als [[~~Pauschalreisen~~]] einzustufen. Eine Haftung des Veranstalters für Mängel ergibt sich aus §§ 651 i ff BGB. Diese [[Pauschalreise]] wird von einem '''[[Reiseveranstalter]]''' durchgeführt, der die '''allgemeine Verantwortung''' für die Durchführung der Kreuzfahrt trägt. [[Reiseveranstalter]] ist nicht zwangsläufig der Betreiber oder Eigentümer des Kreuzfahrtschiffes, sondern nach allgemeiner Definition das Unternehmen, dass die Kreuzfahrt in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und in eigener Verantwortung durchführt. Dies ist i.d.R. auch das Unternehmen, bei dem der Urlauber oder ein [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) die Kreuzfahrt bucht. Eine '''Haftung des [[Reisevermittler\|Reisevermittlers]]''' bzw. ein Anspruch gegen den [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) besteht hingegen '''grundsätzlich nicht'''. Denn Zweck der Reisevermittlung ist gerade nicht die Durchführung der [[Kreuzfahrt]] sondern lediglich ihrer Vermittlung und Buchung beim [[Reiseveranstalter]] ([http://reise-recht-wiki.de/schadensersatz-fuer-vertane-urlaubszeit-lg-duesseldorf-29-10-2004-22-s-3704.html LG Düsseldorf, Urt. v. 29.10.2004, Az.: 22 S 37/04]). Dieser allein trägt die Verantwortung für die Durchführung der [[Kreuzfahrt]].		Bei einer Kreuzfahrt handelt es sich um eine '''[[Pauschalreise]]''' mit einem Schiff, auf dem Unterbringung und Versorgung der Passagiere erfolgt. Unternimmt ein Reisender eine [[Kreuzfahrt]], wird ein umfassendes Leistungsangebot i.S.v. § 651 a Absatz 1 und 3, Satz 1 BGB angeboten, aus diesem Grund sind Kreuzfahrten als [[Pauschalreise]]n einzustufen. Eine Haftung des Veranstalters für Mängel ergibt sich aus §§ 651 i ff BGB. Diese [[Pauschalreise]] wird von einem '''[[Reiseveranstalter]]''' durchgeführt, der die '''allgemeine Verantwortung''' für die Durchführung der Kreuzfahrt trägt. [[Reiseveranstalter]] ist nicht zwangsläufig der Betreiber oder Eigentümer des Kreuzfahrtschiffes, sondern nach allgemeiner Definition das Unternehmen, dass die Kreuzfahrt in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und in eigener Verantwortung durchführt. Dies ist i.d.R. auch das Unternehmen, bei dem der Urlauber oder ein [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) die Kreuzfahrt bucht. Eine '''Haftung des [[Reisevermittler\|Reisevermittlers]]''' bzw. ein Anspruch gegen den [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) besteht hingegen '''grundsätzlich nicht'''. Denn Zweck der Reisevermittlung ist gerade nicht die Durchführung der [[Kreuzfahrt]] sondern lediglich ihrer Vermittlung und Buchung beim [[Reiseveranstalter]] ([http://reise-recht-wiki.de/schadensersatz-fuer-vertane-urlaubszeit-lg-duesseldorf-29-10-2004-22-s-3704.html LG Düsseldorf, Urt. v. 29.10.2004, Az.: 22 S 37/04]). Dieser allein trägt die Verantwortung für die Durchführung der [[Kreuzfahrt]].

	==Wofür haftet der Reiseveranstalter?==		==Wofür haftet der Reiseveranstalter?==

Wikipadmin: /* Wer haftet? */

2019-07-28T10:52:59Z

Wer haftet?

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juli 2019, 10:52 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	=Allgemeine Haftung=		=Allgemeine Haftung=
	==Wer haftet?==		==Wer haftet?==
	Bei einer Kreuzfahrt handelt es sich um eine '''[[Pauschalreise]]''' mit einem Schiff, auf dem Unterbringung und Versorgung der Passagiere erfolgt. Diese [[Pauschalreise]] wird von einem '''[[Reiseveranstalter]]''' durchgeführt, der die '''allgemeine Verantwortung''' für die Durchführung der Kreuzfahrt trägt. [[Reiseveranstalter]] ist nicht zwangsläufig der Betreiber oder Eigentümer des Kreuzfahrtschiffes, sondern nach allgemeiner Definition das Unternehmen, dass die Kreuzfahrt in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und in eigener Verantwortung durchführt. Dies ist i.d.R. auch das Unternehmen, bei dem der Urlauber oder ein [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) die Kreuzfahrt bucht. Eine '''Haftung des [[Reisevermittler\|Reisevermittlers]]''' bzw. ein Anspruch gegen den [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) besteht hingegen '''grundsätzlich nicht'''. Denn Zweck der Reisevermittlung ist gerade nicht die Durchführung der [[Kreuzfahrt]] sondern lediglich ihrer Vermittlung und Buchung beim [[Reiseveranstalter]] ([http://reise-recht-wiki.de/schadensersatz-fuer-vertane-urlaubszeit-lg-duesseldorf-29-10-2004-22-s-3704.html LG Düsseldorf, Urt. v. 29.10.2004, Az.: 22 S 37/04]). Dieser allein trägt die Verantwortung für die Durchführung der [[Kreuzfahrt]].		Bei einer Kreuzfahrt handelt es sich um eine '''[[Pauschalreise]]''' mit einem Schiff, auf dem Unterbringung und Versorgung der Passagiere erfolgt. Unternimmt ein Reisender eine [[Kreuzfahrt]], wird ein umfassendes Leistungsangebot i.S.v. § 651 a Absatz 1 und 3, Satz 1 BGB angeboten, aus diesem Grund sind Kreuzfahrten als [[Pauschalreisen]] einzustufen. Eine Haftung des Veranstalters für Mängel ergibt sich aus §§ 651 i ff BGB. Diese [[Pauschalreise]] wird von einem '''[[Reiseveranstalter]]''' durchgeführt, der die '''allgemeine Verantwortung''' für die Durchführung der Kreuzfahrt trägt. [[Reiseveranstalter]] ist nicht zwangsläufig der Betreiber oder Eigentümer des Kreuzfahrtschiffes, sondern nach allgemeiner Definition das Unternehmen, dass die Kreuzfahrt in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und in eigener Verantwortung durchführt. Dies ist i.d.R. auch das Unternehmen, bei dem der Urlauber oder ein [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) die Kreuzfahrt bucht. Eine '''Haftung des [[Reisevermittler\|Reisevermittlers]]''' bzw. ein Anspruch gegen den [[Reisevermittler]] (z.B. Reisebüro oder Online-Buchungsportal) besteht hingegen '''grundsätzlich nicht'''. Denn Zweck der Reisevermittlung ist gerade nicht die Durchführung der [[Kreuzfahrt]] sondern lediglich ihrer Vermittlung und Buchung beim [[Reiseveranstalter]] ([http://reise-recht-wiki.de/schadensersatz-fuer-vertane-urlaubszeit-lg-duesseldorf-29-10-2004-22-s-3704.html LG Düsseldorf, Urt. v. 29.10.2004, Az.: 22 S 37/04]). Dieser allein trägt die Verantwortung für die Durchführung der [[Kreuzfahrt]].

	==Wofür haftet der Reiseveranstalter?==		==Wofür haftet der Reiseveranstalter?==

Wikipadmin: /* Absage/Abbruch der Kreuzfahrt */

2019-02-27T13:00:19Z

Absage/Abbruch der Kreuzfahrt

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2019, 13:00 Uhr
Zeile 104:		Zeile 104:
	Eine Einstandspflicht des Veranstalters für das '''Handeln eines Dritten auf dem Schiff''' besteht weder auf vertraglicher noch deliktischer Grundlage, wenn der Dritte weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters ist. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt. Eine Einstandspflicht des Veranstalters z.B. für das Handeln eines '''Schiffsarztes''' besteht daher nicht, denn der Schiffsarzt ist grundsätzlich weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters. Er erbringt individuelle, mit dem Leistungsangebot des Veranstalters in keinem Zusammenhang stehende, eigene Leistungen, für die er die Verantwortung trägt ([https://xn--rabro-mva.de/keine-haftung-des-fitnessstudios-auf-einem-kreuzfahrtschiff-fuer-sturz-infolge-schweren-seeganges/ OLG Koblenz, Beschl. v. 23.05.2018, Az.: 5 U 351/18]).		Eine Einstandspflicht des Veranstalters für das '''Handeln eines Dritten auf dem Schiff''' besteht weder auf vertraglicher noch deliktischer Grundlage, wenn der Dritte weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters ist. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt. Eine Einstandspflicht des Veranstalters z.B. für das Handeln eines '''Schiffsarztes''' besteht daher nicht, denn der Schiffsarzt ist grundsätzlich weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters. Er erbringt individuelle, mit dem Leistungsangebot des Veranstalters in keinem Zusammenhang stehende, eigene Leistungen, für die er die Verantwortung trägt ([https://xn--rabro-mva.de/keine-haftung-des-fitnessstudios-auf-einem-kreuzfahrtschiff-fuer-sturz-infolge-schweren-seeganges/ OLG Koblenz, Beschl. v. 23.05.2018, Az.: 5 U 351/18]).
	Für eine Fehlbehandlung des Schiffsarztes sind die Veranstalter keinesfalls einstandspflichtig, da dieser weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters sei. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt Auch unter Verweis auf eine nicht ordnungsgemäße Auswahl und Überwachung des Schiffsarztes kann eine Haftung der Beklagten nicht begründet werden.		Für eine Fehlbehandlung des Schiffsarztes sind die Veranstalter keinesfalls einstandspflichtig, da dieser weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters sei. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt Auch unter Verweis auf eine nicht ordnungsgemäße Auswahl und Überwachung des Schiffsarztes kann eine Haftung der Beklagten nicht begründet werden.


			= Fristen bei Schiffsreisen=
			Die Ansprüche eines Reisenden auf Schadenersatz wegen Tod, Körperverletzung oder Verlust/Beschädigung von Gepäck im Rahmen einer Pauschalschiffsreise verjähren binnen zwei Jahren. Bei Kreuzfahrten in internationalen Gewässern sind Gepäckschäden bis spätestens 15 Tage nach Aushändigung des Gepäcks anzumelden. Es empfiehlt sich, solche Schäden dokumentarmäßig festzuhalten. Näheres dazu unter [[Reiserecht Fristen]].

	=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=		=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=

Wikipadmin: Überarbeitet und ergänzt

2019-01-29T11:30:51Z

Überarbeitet und ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2019, 11:30 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:

	===Infektionskrankheiten an Bord===		===Infektionskrankheiten an Bord===
	Das Grassieren von Viren oder Infektionskrankheiten wie etwa dem Novovirus auf einem Schiff, stellen einen ~~'''~~massiven Reisemangel~~'''~~ dar, der einen Minderungsanspruch begründen kann. Erkrankt eine hohe Zahl an Reisenden gleichzeitig (ca. 20%), indiziert dies, dass die Ursache für die Infektionen im Gewährleistungsbereich des Reiseveranstalters liegt. Ein Anscheinsbeweis dafür, dass die Ursache für eine Erkrankung, unabhängig von ihrer nicht aufklärbaren genauen Natur, im Hotel, und damit im Gewährleistungsbereich des Reiseveranstalters, zu finden ist, besteht dann, wenn eine signifikant hohe Anzahl von Reisegästen gleichzeitig an ~~'''~~gleichartigen Symptomen~~'''~~ erkrankt. Bei der Bestimmung, ob eine signifikant hohe Anzahl von Erkrankungen vorgelegen hat, ist auch die Belegungszahl während der entsprechenden Reisezeit zu beachten. Diesbezüglich wird vertreten, dass eine solche signifikant hohe Anzahl von gleichzeitig Erkrankten jedenfalls dann ausgeschlossen ist, wenn noch nicht einmal deutlich mehr als 10 % der Gäste erkrankt sind (vgl. Führich, Reiserecht, 6. Auflage, 2010, Rn. 324 b).		Das Grassieren von Viren oder Infektionskrankheiten wie etwa dem Novovirus auf einem Schiff, stellen einen massiven [[Reisemangel]] dar, der einen '''Minderungsanspruch''' begründen kann. Sollte sich der Passagier z.B. eine Salmonelleninfektion zugezogen haben, mindert sich der Reisepreis für den vom Mangel betroffenen Zeitraum um 100% ([http://reise-recht-wiki.de/minderungs-und-schadenersatzansprueche-des-reisenden-wegen-einer-salmonellenerkrankung-urteil-az-3-o-442-92-lg-darmstadt.html LG Darmstadt, Urt. v. 13.01.1995, Az: 3 O 442/92]; [http://reise-recht-wiki.de/haftung-des-reiseveranstalters-bei-vertaner-urlaubszeit-urteil-az-3-s-335-88-lg-hannover.html LG Hannover, Urt. v. 09.03.1989, Az: 3 S 335/88]).

			Notwendig ist hierfür jedoch, dass die Infektion tatsächlich auf dem Schiff stattgefunden hat. Dies muss der klagende Passagier nachweisen, kann sich aber des '''Anscheinsbeweises''' bedienen: Erkrankt eine hohe Zahl an Reisenden gleichzeitig (ca. 20%), indiziert dies, dass die Ursache für die Infektionen im Gewährleistungsbereich des Reiseveranstalters liegt. Ein Anscheinsbeweis dafür, dass die Ursache für eine Erkrankung, unabhängig von ihrer nicht aufklärbaren genauen Natur, im Hotel, und damit im Gewährleistungsbereich des Reiseveranstalters, zu finden ist, besteht dann, wenn eine signifikant hohe Anzahl von Reisegästen gleichzeitig an gleichartigen Symptomen erkrankt. Bei der Bestimmung, ob eine signifikant hohe Anzahl von Erkrankungen vorgelegen hat, ist auch die Belegungszahl während der entsprechenden Reisezeit zu beachten. Diesbezüglich wird vertreten, dass eine solche signifikant hohe Anzahl von gleichzeitig Erkrankten jedenfalls dann ausgeschlossen ist, wenn noch nicht einmal deutlich mehr als 10 % der Gäste erkrankt sind (vgl. Führich, Reiserecht, 6. Auflage, 2010, Rn. 324 b).
			Die Rechtsprechung lässt teilweise bereits einen Anteil von 10% genügen, um den Anscheinsbeweis zu erbringen ([http://reise-recht-wiki.de/beweis-fuer-salmonellenerkrankung-im-hotel-10-erkrankter-urteil-az-5-o-1659-10-lg-leipzig.html LG Leipzig, Urt. v. 29.10.2010, Az: 5 O 1659/10]).
			Gelingt der Anscheinsbeweis obliegt es der beklagten Partei Tatsachen vorzutragen, um den Beweis zu widerlegen.

			Sollten weniger als 10% der Passagiere gleichzeitig an der gleichen Krankheit leiden, obliegt die Beweislast dem klagenden Passagier. Schwierigkeiten können sich zum Beispiel ergeben, wenn während der Kreuzfahrt Landgänge durchgeführt wurden. Denn dann kann nicht mehr ausgeschlossen werden, dass die Infektion nicht auch an Land stattfand. Es genügt auch nicht dass der klagende Passagier nachweist während des Landgangs nichts gegessen zu haben, da auch andere Infektionsmöglichkeiten möglich sind (hier bzgl. Salmonellen: [http://reise-recht-wiki.de/kreuzfahrt-beweislast-bei-salmonellenerkrankung-ag-rostock-az-47-c-402-12.html AG Rostock, Urt. v. 12.07.2013, Az: 47 C 402/12]).

			Weitergehende '''Schadensersatzansprüche''' ([[Immaterieller Schaden]], [[Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]])setzen regelmäßig eine Verschulden der Beklagten voraus. Dieses wird zwar vermutet, kann jedoch von der Beklagten widerlegt werden. In Bezug auf eine Salmonelleninfektion ließ die Rechtsprechung einen Vortrag genügen, indem dargelegt wurde dass eine ordnunggsgemäße Kühlkette eingehalten , Küchenpersonal regelmäßig von einem Arzt untersucht und eine Desinfektion der Küche mindestens vier mal täglich vorgenommen wurde ([http://reise-recht-wiki.de/minderungs-und-schadenersatzansprueche-des-reisenden-wegen-einer-salmonellenerkrankung-urteil-az-3-o-442-92-lg-darmstadt.html LG Darmstadt, Urt. v. 13.01.1995, Az: 3 O 442/92]).

	===Beschädigung von Eigentum===		===Beschädigung von Eigentum===

Wikipadmin: /* Organisatorische Mängel */

2018-11-30T15:20:59Z

Organisatorische Mängel

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 15:20 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	Ein Fehler ist beispielsweise dann anzunehmen, wenn ein '''interessanter Zielpunkt''' einer Kreuzfahrt bzw. ein wesentlicher Programmteil einer Reise entfällt ([https://www.jurion.de/urteile/bgh/1980-06-26/vii-zr-257_79/ BGH, Urteil v. 26.06.1980 – VII ZR 257/79]). Stellt sich heraus, dass die Reise nicht den geplanten Verlauf nimmt, und der Reisende möchte vorzeitig heim reisen, kann er einen Schadensersatz nur verlangen, wenn er vorher bei der Reiseleitung ordnungsgemäß kündigt. Dies kann nur erfolgen, sofern ein ordentlicher Kündigungsgrund vorliegt. Für einen Anspruch auf Reiseabbruchskosten braucht es daher eine objektiv erhebliche Beeinträchtigung der gesamten Reise, die diese als solche entwertet.		Ein Fehler ist beispielsweise dann anzunehmen, wenn ein '''interessanter Zielpunkt''' einer Kreuzfahrt bzw. ein wesentlicher Programmteil einer Reise entfällt ([https://www.jurion.de/urteile/bgh/1980-06-26/vii-zr-257_79/ BGH, Urteil v. 26.06.1980 – VII ZR 257/79]). Stellt sich heraus, dass die Reise nicht den geplanten Verlauf nimmt, und der Reisende möchte vorzeitig heim reisen, kann er einen Schadensersatz nur verlangen, wenn er vorher bei der Reiseleitung ordnungsgemäß kündigt. Dies kann nur erfolgen, sofern ein ordentlicher Kündigungsgrund vorliegt. Für einen Anspruch auf Reiseabbruchskosten braucht es daher eine objektiv erhebliche Beeinträchtigung der gesamten Reise, die diese als solche entwertet.

			=== Kreuzfahrt Kabine ===
			Wenn die Kabine auf einem Kreuzfahrtschiff kleiner ist als gebucht, begründet dies das Recht, den Reisepreis nachträglich zu mindern. Dies gilt auch für eine grundlegend andere Aufteilung der Kabine oder Suite als im Prospekt angegeben.
			Das gilt sowohl für Angaben in Katalogen als auch digital im Internet.
			Lediglich eine Abweichung von maximal 10 Prozent der Größe der Kabine oder Suite ist vom Reisenden hinzunehmen (Amtsgericht Hamburg, Az.: 17a C 54/17).
			Das Kreuzfahrtunternehmen kann sich aber damit entlasten, dass es im Katalog mehr als deutlich klarmacht, dass die im Prospekt zu sehende Raumabteilung nur beispielhaft ist und die Kabinen auch einen anderen Zuschnitt haben können. Falls dies nicht der Fall ist, kann eine Reisepreisminderung von bis zu 15 Prozent angemessen sein.
			Dafür ist es maßgeblich, wie stark der Mangel die Reise beeinträchtigt hat, unbeachtlich ist die Preisdifferenz zu einer erheblich günstigeren Kabine. Selbst die zugewiesene kleinere Kabine hat auf der Kreuzfahrt sämtliche Aufgaben erfüllt, die man ihr zuschreiben könne. Dass sie kleiner und anders geschnitten war als versprochen, ist lediglich eine Komforteinschränkung, für die der Reisende zwar entschädigt werden müsse, aber nur in geringerem Maß.

	===Infektionskrankheiten an Bord===		===Infektionskrankheiten an Bord===

Wikipadmin: /* Rechtsprechung-Übersicht */

2018-11-30T04:14:59Z

Rechtsprechung-Übersicht

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2018, 04:14 Uhr
Zeile 172:		Zeile 172:
	\|133 C 952/16		\|133 C 952/16
	\|Ein relativ kurzfristiger Austausch des Kreuzfahrtschiffes stellt keinen Reisemangel dar.		\|Ein relativ kurzfristiger Austausch des Kreuzfahrtschiffes stellt keinen Reisemangel dar.
			\|-
			\|[http://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html AG Wiesbaden, Urteil vom 7.8.2014]
			\|91 C 295/14
			\|Sollte eine Kreuzfahrt, welche ein Jahr vorher gebucht worden war, vom Reiseveranstalter frühzeitig (ein halbes Jahr vor der Reise) abgesagt werden, steht dem Betroffenen eine Entschädigung in Höhe von 50% des Reisepreises zu.
			\|-
	\|}		\|}

Wikipadmin: /* Zurechnung des Handelns Dritter */

2018-11-28T16:13:19Z

Zurechnung des Handelns Dritter

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2018, 16:13 Uhr
Zeile 88:		Zeile 88:
	==Zurechnung des Handelns Dritter==		==Zurechnung des Handelns Dritter==
	Eine Einstandspflicht des Veranstalters für das '''Handeln eines Dritten auf dem Schiff''' besteht weder auf vertraglicher noch deliktischer Grundlage, wenn der Dritte weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters ist. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt. Eine Einstandspflicht des Veranstalters z.B. für das Handeln eines '''Schiffsarztes''' besteht daher nicht, denn der Schiffsarzt ist grundsätzlich weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters. Er erbringt individuelle, mit dem Leistungsangebot des Veranstalters in keinem Zusammenhang stehende, eigene Leistungen, für die er die Verantwortung trägt ([https://xn--rabro-mva.de/keine-haftung-des-fitnessstudios-auf-einem-kreuzfahrtschiff-fuer-sturz-infolge-schweren-seeganges/ OLG Koblenz, Beschl. v. 23.05.2018, Az.: 5 U 351/18]).		Eine Einstandspflicht des Veranstalters für das '''Handeln eines Dritten auf dem Schiff''' besteht weder auf vertraglicher noch deliktischer Grundlage, wenn der Dritte weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters ist. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt. Eine Einstandspflicht des Veranstalters z.B. für das Handeln eines '''Schiffsarztes''' besteht daher nicht, denn der Schiffsarzt ist grundsätzlich weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters. Er erbringt individuelle, mit dem Leistungsangebot des Veranstalters in keinem Zusammenhang stehende, eigene Leistungen, für die er die Verantwortung trägt ([https://xn--rabro-mva.de/keine-haftung-des-fitnessstudios-auf-einem-kreuzfahrtschiff-fuer-sturz-infolge-schweren-seeganges/ OLG Koblenz, Beschl. v. 23.05.2018, Az.: 5 U 351/18]).
			Für eine Fehlbehandlung des Schiffsarztes sind die Veranstalter keinesfalls einstandspflichtig, da dieser weder Erfüllungs- noch Verrichtungsgehilfe des Reiseveranstalters sei. Eine Erfüllungsgehilfeneigenschaft ist bei Dritten ausgeschlossen, wenn der Reisende von ihnen zusätzliche im Reisevertrag nicht vorgesehene Leistungen in Anspruch nimmt Auch unter Verweis auf eine nicht ordnungsgemäße Auswahl und Überwachung des Schiffsarztes kann eine Haftung der Beklagten nicht begründet werden.

	=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=		=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=

Wikipadmin: /* Absage/Abbruch der Kreuzfahrt */

2018-11-20T08:45:55Z

Absage/Abbruch der Kreuzfahrt

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2018, 08:45 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:

	=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=		=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=
	Wird eine Kreuzfahrt storniert bzw. durch den Veranstalter abgesagt, haben Reisende einen Anspruch auf '''Schadenersatz wegen Nichterfüllung'''. Zu diesen Kosten gehören auch Mehrkosten, welche aufgewendet werden müssen, um im geplanten Reisezeitraum eine Ersatzreise durchzuführen (§ 651 c Abs.3 BGB Tonner, in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., § 651f Rn. 35, § 651c Rn. 179; Führich, Reiserecht, 7. Aufl., § 7 Rn. 166). Der Veranstalter kann dies nicht aufgrund der Tatsache verweigern, dass das Ziel der Ersatzreise sich von jenem der ursprünglich geplanten Kreuzfahrt unterscheidet. Wenn etwa eine konkrete [[Kreuzfahrt]] mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein Schadensersatz für [[nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]] in Höhe von 50 % des Reisepreises zu. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber ([http://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html AG Wiesbaden, Urt. v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14]).		Wird eine Kreuzfahrt storniert bzw. durch den Veranstalter abgesagt, haben Reisende einen Anspruch auf '''Schadenersatz wegen Nichterfüllung'''. Zu diesen Kosten gehören auch Mehrkosten, welche aufgewendet werden müssen, um im geplanten Reisezeitraum eine Ersatzreise durchzuführen (§ 651 c Abs.3 BGB Tonner, in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., § 651f Rn. 35, § 651c Rn. 179; Führich, Reiserecht, 7. Aufl., § 7 Rn. 166). Der Veranstalter kann dies nicht aufgrund der Tatsache verweigern, dass das Ziel der Ersatzreise sich von jenem der ursprünglich geplanten Kreuzfahrt unterscheidet. Wenn etwa eine konkrete [[Kreuzfahrt]] mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein '''Schadensersatz für [[nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]]''' in Höhe von 50 % des Reisepreises zu. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber ([http://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html AG Wiesbaden, Urt. v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14]).
	Auch ist ein Schadensersatz wegen '''vorzeitiger Beendigung''' bzw. Abbruchs, zum Beispiel durch Brand auf einem Schiff möglich. Sie steht einem Mangel im Sinne des § 651c Abs.1 BGB gleich. Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen [[Reisemangel]], für den der Reiseveranstalter haftet.		Auch ist ein Schadensersatz wegen '''vorzeitiger Beendigung''' bzw. Abbruchs, zum Beispiel durch Brand auf einem Schiff möglich. Sie steht einem Mangel im Sinne des § 651c Abs.1 BGB gleich. Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen [[Reisemangel]], für den der Reiseveranstalter haftet.

Wikipadmin: /* Absage/Abbruch der Kreuzfahrt */

2018-11-20T08:45:35Z

Absage/Abbruch der Kreuzfahrt

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2018, 08:45 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:

	=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=		=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=
	Wird eine Kreuzfahrt storniert bzw. durch den Veranstalter abgesagt, haben Reisende einen Anspruch auf '''Schadenersatz wegen Nichterfüllung'''. Zu diesen Kosten gehören auch Mehrkosten, welche aufgewendet werden müssen, um im geplanten Reisezeitraum eine Ersatzreise durchzuführen (§ 651 c Abs.3 BGB Tonner, in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., § 651f Rn. 35, § 651c Rn. 179; Führich, Reiserecht, 7. Aufl., § 7 Rn. 166). Der Veranstalter kann dies nicht aufgrund der Tatsache verweigern, dass das Ziel der Ersatzreise sich von jenem der ursprünglich geplanten Kreuzfahrt unterscheidet. Wenn etwa eine konkrete [[Kreuzfahrt]] mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein Schadensersatz für [[nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]] in Höhe von 50 % des Reisepreises zu. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber (http://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html AG Wiesbaden, Urt. v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14]).		Wird eine Kreuzfahrt storniert bzw. durch den Veranstalter abgesagt, haben Reisende einen Anspruch auf '''Schadenersatz wegen Nichterfüllung'''. Zu diesen Kosten gehören auch Mehrkosten, welche aufgewendet werden müssen, um im geplanten Reisezeitraum eine Ersatzreise durchzuführen (§ 651 c Abs.3 BGB Tonner, in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., § 651f Rn. 35, § 651c Rn. 179; Führich, Reiserecht, 7. Aufl., § 7 Rn. 166). Der Veranstalter kann dies nicht aufgrund der Tatsache verweigern, dass das Ziel der Ersatzreise sich von jenem der ursprünglich geplanten Kreuzfahrt unterscheidet. Wenn etwa eine konkrete [[Kreuzfahrt]] mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein Schadensersatz für [[nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]] in Höhe von 50 % des Reisepreises zu. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber ([http://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html AG Wiesbaden, Urt. v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14]).
	Auch ist ein Schadensersatz wegen '''vorzeitiger Beendigung''' bzw. Abbruchs, zum Beispiel durch Brand auf einem Schiff möglich. Sie steht einem Mangel im Sinne des § 651c Abs.1 BGB gleich. Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen [[Reisemangel]], für den der Reiseveranstalter haftet.		Auch ist ein Schadensersatz wegen '''vorzeitiger Beendigung''' bzw. Abbruchs, zum Beispiel durch Brand auf einem Schiff möglich. Sie steht einem Mangel im Sinne des § 651c Abs.1 BGB gleich. Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen [[Reisemangel]], für den der Reiseveranstalter haftet.

Wikipadmin: /* Absage/Abbruch der Kreuzfahrt */

2018-11-20T08:45:13Z

Absage/Abbruch der Kreuzfahrt

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2018, 08:45 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:

	=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=		=Absage/Abbruch der Kreuzfahrt=
	Wird eine Kreuzfahrt storniert bzw. durch den Veranstalter abgesagt, haben Reisende einen Anspruch auf '''Schadenersatz wegen Nichterfüllung'''. Zu diesen Kosten gehören auch Mehrkosten, welche aufgewendet werden müssen, um im geplanten Reisezeitraum eine Ersatzreise durchzuführen (§ 651 c Abs.3 BGB Tonner, in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., § 651f Rn. 35, § 651c Rn. 179; Führich, Reiserecht, 7. Aufl., § 7 Rn. 166). Der Veranstalter kann dies nicht aufgrund der Tatsache verweigern, dass das Ziel der Ersatzreise sich von jenem der ursprünglich geplanten Kreuzfahrt unterscheidet.		Wird eine Kreuzfahrt storniert bzw. durch den Veranstalter abgesagt, haben Reisende einen Anspruch auf '''Schadenersatz wegen Nichterfüllung'''. Zu diesen Kosten gehören auch Mehrkosten, welche aufgewendet werden müssen, um im geplanten Reisezeitraum eine Ersatzreise durchzuführen (§ 651 c Abs.3 BGB Tonner, in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., § 651f Rn. 35, § 651c Rn. 179; Führich, Reiserecht, 7. Aufl., § 7 Rn. 166). Der Veranstalter kann dies nicht aufgrund der Tatsache verweigern, dass das Ziel der Ersatzreise sich von jenem der ursprünglich geplanten Kreuzfahrt unterscheidet. Wenn etwa eine konkrete [[Kreuzfahrt]] mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein Schadensersatz für [[nutzlos aufgewendete Urlaubszeit]] in Höhe von 50 % des Reisepreises zu. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber (http://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html AG Wiesbaden, Urt. v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14]).
	Auch ist ein Schadensersatz wegen '''vorzeitiger Beendigung''' bzw. Abbruchs, zum Beispiel durch Brand auf einem Schiff möglich. Sie steht einem Mangel im Sinne des § 651c Abs.1 BGB gleich. Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen [[Reisemangel]], für den der Reiseveranstalter haftet.		Auch ist ein Schadensersatz wegen '''vorzeitiger Beendigung''' bzw. Abbruchs, zum Beispiel durch Brand auf einem Schiff möglich. Sie steht einem Mangel im Sinne des § 651c Abs.1 BGB gleich. Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen [[Reisemangel]], für den der Reiseveranstalter haftet.