Absage Kreuzfahrt - Versionsgeschichte

Wikipadmin: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Siehe: Ansprüche bei mangelhafter Kreuzfahrt.“

2018-11-20T08:40:16Z

Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Siehe: Ansprüche bei mangelhafter Kreuzfahrt.“

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2018, 08:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Siehe: [[Ansprüche bei mangelhafter Kreuzfahrt]].
	~~=AG Wiesbaden, Urteil v. 07.08.2014, Az.~~: ~~91 C 295/14=~~
	~~==Inhalt==~~
	Bei dem Urteil vom 07.08.2014 des Amtsgerichtes Wiesbaden in der Rechtssache 91 C 295/14 geht es um das Problem der Ausgleichszahlung bei Stornierung der Reise. Anders ist jedoch, dass der Reisegast eine [[Kreuzfahrt]] gebucht hat und der [[Reiseveranstalter]] die [[Buchung]] ein halbes Jahr vor Beginn der Reise stornierte.
	Der Reisende buchte in diesem Fall eine [[Kreuzfahrt]] für sich und seine Frau bei der Norwegian Jade durch einen [[Reiseveranstalter]]. Die Reise sollte vom 19.02.2014 bis zum 01.03.2014 stattfinden. Insgesamt bezahlte der Reisende 1.833,00€. Der [[Reiseveranstalter]] stornierte jedoch am 16.03.13 die [[Buchung]], weil er das Schiff im Rahmen der Olympischen Spiele in Sotschie weiter verchartert hatte. Eine von dem [[~~Reiseveranstalter]] angebotene Reise wurde durch das Ehepaar abgelehnt. Sie fordern dagegen Schadensersatz wegen vertaner Urlaubszeit.~~
	~~==Tenor==~~
	~~Das Amtsgericht Wiesbaden gab dieser Klage teilweise statt.~~
	Das Ehepaar bekam aufgrund der Entscheidung des Gerichtes eine Entschädigung in Höhe von 50% des Reisepreises. Sie buchten die Reise zwar sehr früh, der [[Reiseveranstalter]] stornierte jedoch auch sehr früh die [[Buchung]]. Das Gericht war der Meinung, dass das Ehepaar noch genug Zeit gehabt hätte, sich nach einem anderen Angebot umzuschauen. Bei dieser Entscheidung wurde zugunsten des Klägers berücksichtigt, dass dieser exakt die gleiche Kabine auf dem gleichen Schiff gebucht hat, da er dieses schon kannte. Für die Beklagte sprach, dass sie die Reise ein halbes Jahr vorher, also sehr früh, absagte und der Kläger somit eigentlich noch genug Zeit hatte, sich nach einer Alternative umzuschauen. Damit steht einem vergleichsweise hohen Interesse des Klägers an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber. Die Abwägung dieser Faktoren lässt die Beeinträchtigung des Klägers als mit dem der Entscheidung des [http://reise-recht-wiki.de/7324-bgh-11-01-2005-x-zr-11803.html BGH vom 11.01.05 - X ZR 118/03] – zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichbar erscheinen, bei dem die Reise zwar sehr kurzfristig abgesagt wurde, besondere persönliche Interessen des Geschädigten jedoch nicht ersichtlich waren.
	~~= Frühzeitige Absage=~~

	~~Wenn eine konkrete [[~~Kreuzfahrt]] ~~mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein Schadensersatz in Höhe von 50 % des Reisepreises zu~~. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber.
	~~=Urteile=~~
	~~{\| class="wikitable"~~
	~~\|- AG Wiesbaden, Urteil v. 07.082014~~
	\|-
	~~\| [https://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html] \|\| 91 C 295/14 \|\|~~
	* Wird eine Reise vom [[Reiseveranstalter]] frühzeitig storniert, haben die Reisenden keinen richtigen Anspruch auf Entschädigung.
	\|-
	\|}
	~~=Ähnliche Beiträge=~~
	~~[[Kreuzfahrt]]~~

Wikipadmin am 30. September 2018 um 08:28 Uhr

2018-09-30T08:28:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2018, 08:28 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Das Amtsgericht Wiesbaden gab dieser Klage teilweise statt.		Das Amtsgericht Wiesbaden gab dieser Klage teilweise statt.
	Das Ehepaar bekam aufgrund der Entscheidung des Gerichtes eine Entschädigung in Höhe von 50% des Reisepreises. Sie buchten die Reise zwar sehr früh, der [[Reiseveranstalter]] stornierte jedoch auch sehr früh die [[Buchung]]. Das Gericht war der Meinung, dass das Ehepaar noch genug Zeit gehabt hätte, sich nach einem anderen Angebot umzuschauen. Bei dieser Entscheidung wurde zugunsten des Klägers berücksichtigt, dass dieser exakt die gleiche Kabine auf dem gleichen Schiff gebucht hat, da er dieses schon kannte. Für die Beklagte sprach, dass sie die Reise ein halbes Jahr vorher, also sehr früh, absagte und der Kläger somit eigentlich noch genug Zeit hatte, sich nach einer Alternative umzuschauen. Damit steht einem vergleichsweise hohen Interesse des Klägers an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber. Die Abwägung dieser Faktoren lässt die Beeinträchtigung des Klägers als mit dem der Entscheidung des [http://reise-recht-wiki.de/7324-bgh-11-01-2005-x-zr-11803.html BGH vom 11.01.05 - X ZR 118/03] – zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichbar erscheinen, bei dem die Reise zwar sehr kurzfristig abgesagt wurde, besondere persönliche Interessen des Geschädigten jedoch nicht ersichtlich waren.		Das Ehepaar bekam aufgrund der Entscheidung des Gerichtes eine Entschädigung in Höhe von 50% des Reisepreises. Sie buchten die Reise zwar sehr früh, der [[Reiseveranstalter]] stornierte jedoch auch sehr früh die [[Buchung]]. Das Gericht war der Meinung, dass das Ehepaar noch genug Zeit gehabt hätte, sich nach einem anderen Angebot umzuschauen. Bei dieser Entscheidung wurde zugunsten des Klägers berücksichtigt, dass dieser exakt die gleiche Kabine auf dem gleichen Schiff gebucht hat, da er dieses schon kannte. Für die Beklagte sprach, dass sie die Reise ein halbes Jahr vorher, also sehr früh, absagte und der Kläger somit eigentlich noch genug Zeit hatte, sich nach einer Alternative umzuschauen. Damit steht einem vergleichsweise hohen Interesse des Klägers an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber. Die Abwägung dieser Faktoren lässt die Beeinträchtigung des Klägers als mit dem der Entscheidung des [http://reise-recht-wiki.de/7324-bgh-11-01-2005-x-zr-11803.html BGH vom 11.01.05 - X ZR 118/03] – zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichbar erscheinen, bei dem die Reise zwar sehr kurzfristig abgesagt wurde, besondere persönliche Interessen des Geschädigten jedoch nicht ersichtlich waren.
			= Frühzeitige Absage=

			Wenn eine konkrete [[Kreuzfahrt]] mindestens ein Jahr vor Start gebucht wurde, und dann von dem Reiseanbieter storniert wurde, steht dem Reisenden ein Schadensersatz in Höhe von 50 % des Reisepreises zu. Dies gilt auch dann, wenn der Veranstalter die Reise ein halbes Jahr im Voraus absagt und Alternativen anbietet. Dann steht einem hohen Interesse des Reisenden an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber.
	=Urteile=		=Urteile=
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Wikipadmin: Die Seite wurde neu angelegt: „ =AG Wiesbaden, Urteil v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14= ==Inhalt== Bei dem Urteil vom 07.08.2014 des Amtsgerichtes Wiesbaden in der Rechtssache 91 C 295/14 geh…“

2018-09-29T16:57:14Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ =AG Wiesbaden, Urteil v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14= ==Inhalt== Bei dem Urteil vom 07.08.2014 des Amtsgerichtes Wiesbaden in der Rechtssache 91 C 295/14 geh…“

Neue Seite

=AG Wiesbaden, Urteil v. 07.08.2014, Az.: 91 C 295/14=
==Inhalt==
Bei dem Urteil vom 07.08.2014 des Amtsgerichtes Wiesbaden in der Rechtssache 91 C 295/14 geht es um das Problem der Ausgleichszahlung bei Stornierung der Reise. Anders ist jedoch, dass der Reisegast eine [[Kreuzfahrt]] gebucht hat und der [[Reiseveranstalter]] die [[Buchung]] ein halbes Jahr vor Beginn der Reise stornierte.
Der Reisende buchte in diesem Fall eine [[Kreuzfahrt]] für sich und seine Frau bei der Norwegian Jade durch einen [[Reiseveranstalter]]. Die Reise sollte vom 19.02.2014 bis zum 01.03.2014 stattfinden. Insgesamt bezahlte der Reisende 1.833,00€. Der [[Reiseveranstalter]] stornierte jedoch am 16.03.13 die [[Buchung]], weil er das Schiff im Rahmen der Olympischen Spiele in Sotschie weiter verchartert hatte. Eine von dem [[Reiseveranstalter]] angebotene Reise wurde durch das Ehepaar abgelehnt. Sie fordern dagegen Schadensersatz wegen vertaner Urlaubszeit.
==Tenor==
Das Amtsgericht Wiesbaden gab dieser Klage teilweise statt.
Das Ehepaar bekam aufgrund der Entscheidung des Gerichtes eine Entschädigung in Höhe von 50% des Reisepreises. Sie buchten die Reise zwar sehr früh, der [[Reiseveranstalter]] stornierte jedoch auch sehr früh die [[Buchung]]. Das Gericht war der Meinung, dass das Ehepaar noch genug Zeit gehabt hätte, sich nach einem anderen Angebot umzuschauen. Bei dieser Entscheidung wurde zugunsten des Klägers berücksichtigt, dass dieser exakt die gleiche Kabine auf dem gleichen Schiff gebucht hat, da er dieses schon kannte. Für die Beklagte sprach, dass sie die Reise ein halbes Jahr vorher, also sehr früh, absagte und der Kläger somit eigentlich noch genug Zeit hatte, sich nach einer Alternative umzuschauen. Damit steht einem vergleichsweise hohen Interesse des Klägers an gerade der gebuchten Reise eine geringfügigere Beeinträchtigung bei der Urlaubsgestaltung aufgrund der vergleichsweise frühzeitigen Absage gegenüber. Die Abwägung dieser Faktoren lässt die Beeinträchtigung des Klägers als mit dem der Entscheidung des [http://reise-recht-wiki.de/7324-bgh-11-01-2005-x-zr-11803.html BGH vom 11.01.05 - X ZR 118/03] – zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichbar erscheinen, bei dem die Reise zwar sehr kurzfristig abgesagt wurde, besondere persönliche Interessen des Geschädigten jedoch nicht ersichtlich waren.
=Urteile=
{| class="wikitable"
|- AG Wiesbaden, Urteil v. 07.082014
|-
| [https://reise-recht-wiki.de/entschaedigungsanspruch-bei-fruehzeitiger-absage-einer-gebuchten-kreuzfahrt-urteil-az-91-c-295-14-ag-wiesbaden.html] || 91 C 295/14 ||
* Wird eine Reise vom [[Reiseveranstalter]] frühzeitig storniert, haben die Reisenden keinen richtigen Anspruch auf Entschädigung.
|-
|}
=Ähnliche Beiträge=
[[Kreuzfahrt]]